Rohdaten (CSV)
KI-Sichtbarkeits-Report Deutschland 2026

Wen zitiert
die KI?

Die erste offene Vermessung der Google AI Overview für den deutschen Suchraum: 11.180 Keywords, 12 Branchen, 43.035 KI-Zitate — an einem Stichtag erhoben, Panel & Kennzahlen offen nachrechenbar.

ROHDATEN OFFEN · KEIN GATE STICHTAG 16.07.2026 GOOGLE AI OVERVIEW · DE
Jede 3.
Nummer 1 bei Google wird von der KI-Antwort nicht zitiert — obwohl sie ganz oben rankt. 33,3 % der Top-Platzierungen · n = 6.406 · ±1,2 pp
11.180Keywords im Panel
12Branchen, geschichtet
43.035KI-Zitate erfasst
6.676zitierte Domains
57,6 %Keywords mit KI-Antwort
Leitbefund
66,7 %

der organischen Nummer-1-Domains werden von der KI zitiert. Jede dritte wird übergangen.

Neuverteilung
31 %

aller KI-Zitate stammen von Domains außerhalb der Top 10 — 11 % ranken nicht einmal in den Top 50.

Verdrängung
0 von 6.432

Featured Snippets erscheinen neben einer KI-Antwort. Keine einzige Koexistenz im untersuchten Panel.

YMYL-Effekt
70,3 %

KI-Antwort-Quote bei Gesundheit, Finanzen & Recht. Google hält sich bei sensiblen Themen nicht zurück.

Der Marktwert
13,9 Mio €

an monatlichem Klickwert stehen hinter Suchanfragen, die die KI selbst beantwortet.

Die Chance
6.676

verschiedene Domains werden zitiert. Die Top-10-Domains vereinen nur 22,9 % — der Zitat-Raum ist offener als die SERP.

01Die Leitfrage

Platz 1 lohnt sich noch. Aber er garantiert nichts mehr.

Wie oft zitiert die KI die Seite, die bei Google ganz oben steht? Die Antwort ist eine Kurve — und sie erzählt beide Wahrheiten auf einmal.

Zitier-Wahrscheinlichkeit nach organischer Position
Anteil der Suchanfragen, bei denen die Domain auf Position X unter den KI-Quellen ist
n = 6.406 KI-Antworten mit erfassten Quellen · Stichtag 16.07.2026SEOlyze · KI-Sichtbarkeits-Report Deutschland 2026

Die Kurve fällt streng monoton: Position 1 wird mit 66,7 % gut doppelt so oft zitiert wie Position 10 (30,3 %). Ranking wirkt also weiter — wer die Zitate der KI will, kommt an organischer Sichtbarkeit nicht vorbei. Aber die Garantie ist weg: Selbst das beste organische Ergebnis Deutschlands fehlt in jeder dritten KI-Antwort (2.133 von 6.406 Fällen). Bei transaktionalen Suchanfragen — dort, wo Geld den Klick bezahlt — sinkt die Quote der zitierten Spitzenplätze auf 59,3 %.

Lesehilfe: Gezählt wird ein Domain-Match — die Domain der organischen Nr. 1 erscheint unter den zitierten Quellen. Auf URL-Ebene wäre der Wert eine Obergrenze. Alle Konfidenzintervalle (95 %, Wilson): Leitwert 66,7 % ± 1,2 pp. Gewichtet man nach Suchvolumen statt je Keyword, wird die Nr. 1 zu 78,0 % zitiert — bei reichweitenstarken Suchen übergeht die KI die Spitze also seltener (jede 4.–5. statt jede 3.); alle Keyword-Zahlen dieser Studie sind ungewichtet.
02KI-Präsenz

Bei 57,6 % der untersuchten Keywords antwortet die KI schon selbst

6.432 von 11.171 gecrawlten Keywords zeigten am Stichtag eine AI Overview — aber die Verteilung ist alles andere als gleichmäßig. Gewichtet nach Suchvolumen sind es 21,7 % des Suchvolumens: Die KI antwortet überproportional im Long-Tail, deutlich seltener bei den großen Head-Termen.

KI-Antwort-Quote nach Branche
Anteil Keywords mit AI Overview, je ~1.000 Keywords pro Branche
n = 11.171 · *b2b_software n = 592 (dünnes Vertical)SEOlyze 2026
YMYL-Themen (Gesundheit · Finanzen · Recht)
70,3 %
vs. 53,0 % bei allen übrigen Branchen. Die verbreitete Annahme „Google hält die KI aus sensiblen Themen heraus" ist damit widerlegt — das Gegenteil ist messbar.
Long-Tail vor Head
61,9 % → 44,6 %
Long-Tail-Suchen (10–100/Monat) bekommen deutlich häufiger KI-Antworten als Head-Terms (>1.000/Monat): 61,9 / 55,4 / 44,6 % über die drei Volumen-Bänder.
Der Ausreißer: E-Commerce
12,3 %
Bei Shopping-Suchen verdrängt die Produkt-SERP die KI-Antwort fast vollständig — bei transaktionalen E-Commerce-Keywords sind es nur 2,8 %.
Wo die KI antwortet: Branche × Suchintention
KI-Antwort-Quote je Zelle in Prozent — dunkler = häufiger
0 %
92 %· Zellen < 150 Keywords sind mit n gekennzeichnet
n = 11.171 · Intent: SEOlyze AI (Primär) + Regelverfahren, κ ausgewiesenSEOlyze 2026

Das Muster ist konsistent: Je informationaler die Suche, desto sicherer antwortet die KI — informationale Keywords liegen bei 75,7 %, navigationale bei 23,0 %. Die höchste gemessene Zelle ist Gesundheit × informational mit 92,3 %: Wer dort lebt, konkurriert de facto immer mit einer KI-Antwort. Am anderen Ende: E-Commerce × navigational mit 0 %.

03Die Quellen

Die KI verteilt Sichtbarkeit neu — nach eigenen Regeln

43.035 Zitate, 6.676 Domains. Woher nimmt die KI ihre Quellen — und wie viel davon deckt sich mit dem Ranking?

Woher die KI-Zitate kommen
Organische Position der zitierten Domain, Anteil aller 43.035 Zitate
12,2 %
16,8 %
40,1 %
20,0 %
11,0 %
Position 1
Position 2–3
Position 4–10
Position 11–50
Nicht in den Top 50
n = 43.035 Zitate · organische Position gegen Top-50-CrawlSEOlyze 2026
Zitate von außerhalb der Top 10
31 %
13.345 Zitate gehen an Domains, die im sichtbaren Ranking nicht vorkommen — Sichtbarkeit, die kein Ranktracker zeigt.
…und zugleich gilt
98,6 %
der KI-Antworten zitieren mindestens eine Top-10-Domain. Die KI ignoriert das Ranking nicht — sie ergänzt es und mischt neu.
Quellen je KI-Antwort
7 Median
Ø 6,7, Maximum 17. Es gibt also deutlich mehr Zitat-Plätze als den einen Featured-Snippet-Platz von früher.
Die meistzitierten Domains Deutschlands
Zitate gesamt und Anteil davon, der auch organisch in den Top 10 rankt
#DomainZitate davon in Top 10
YouTube ist ein Sonderfall: 6.499 Zitate (15,1 % aller KI-Quellen) — aber nur 24,5 % davon ranken organisch in den Top 10. Video-Sichtbarkeit in der KI folgt einer eigenen Logik, die klassisches SEO nicht abbildet. Wikipedia dagegen: nur 0,4 % aller Zitate. Behörden & Hochschulen (gov/edu): 1,2 % — selbst bei YMYL-Themen nur 1,7 %.
n = 43.035 · Gini-Konzentration 0,75 · Top-10-Domains = 22,9 % aller ZitateSEOlyze 2026
Kapitel 04 · Nebenbefund mit Sprengkraft

Das stille Ende des Featured Snippets

Zehn Jahre lang war „Position 0" das Prestige-Ziel der Branche. Unsere Daten zeigen: Wo die KI antwortet, existiert es nicht mehr.

0

von 6.432 Suchen mit KI-Antwort zeigten daneben noch ein Featured Snippet. Keine einzige Ko-Existenz im gesamten Panel.

5,4 %

der Suchen ohne KI-Antwort haben weiterhin ein Featured Snippet (254 von 4.739). Das Snippet lebt — nur nicht neben der KI.

Konsequenz: Featured-Snippet-Optimierung und KI-Zitierfähigkeit sind nicht dasselbe Spiel. Die AI Overview übernimmt den Platz — und bringt ihre eigenen Auswahlregeln mit.

05Der Wert

Was auf dem Spiel steht: 13,9 Mio € Klickwert — pro Monat

Übersetzt man Suchvolumen × Klickpreis in einen Marktwert, hängen 42,2 % des untersuchten Panel-Klickwerts bereits hinter einer KI-Antwort.

Klickwert des Panels gesamt
32,9 Mio €/Mon
Summe aus Suchvolumen × CPC (Google-Ads-Marktwert, konservative Untergrenze — Keywords ohne CPC zählen 0 €).
davon hinter einer KI-Antwort
42,2 %
13,9 Mio €/Monat. Rechnet man das navigationale Marken-Schwergewicht „deepl" heraus, sind es 51,6 %.
Härtester Intent: informational
65,9 %
des informationalen Klickwerts liegt hinter KI-Antworten; commercial: 58,7 %. Nur navigationale Markensuchen bleiben mit 5,9 % fast unberührt.
Ehrlichkeits-Fußnote: „Klickwert" ist ein Marktwert-Proxy (DataForSEO/Google-Ads-Schätzwerte), kein realer Umsatz. Der navigationale Wert ist markendominiert (zwei Keywords tragen über die Hälfte dieser Zelle) — die Quoten selbst sind zählbasiert und davon unberührt. Das Panel enthält nah verwandte Wortstellungs-Varianten (z. B. „stromanbieter wechseln“ / „wechseln stromanbieter“); dedupliziert man sie konservativ, liegt der Panel-Klickwert bei 28,7 statt 32,9 Mio € und der Anteil hinter KI-Antworten bei 38,6 statt 42,2 % — an der Größenordnung ändert das nichts.
06Methodik & Transparenz

Jede Kernzahl dieser Studie ist nachrechenbar

Keine Registrierung, kein PDF-Gate: Das komplette Panel und alle 151 Kennzahlen stehen als CSV offen — Leitfrage, KI-Quote, Branchen- und Klickwert-Zahlen lassen sich daraus direkt reproduzieren. Die Zitat-Ebene (Domain-Rankings, Konzentration, Positions-Herkunft) basiert auf dem vollständigen Zitat-Datensatz, der an Presse & Forschung auf Anfrage geht — formlose Mail genügt.

Stichprobe

  • 11.180 Keywords, geschichtet über 12 Branchen × 4 Suchintentionen × 3 Volumen-Bänder (50/35/15).
  • Pool: 23.306 Keywords aus 291 dokumentierten Seeds via DataForSEO Labs; geschichtete Zufallsziehung am 15.07.2026.
  • Panel eingefroren und vollständig veröffentlicht — Wiederholungsmessungen laufen auf identischem Set.

Erhebung

  • Ein Stichtag: 16.07.2026, Google.de, Desktop, organische SERP (Tiefe 50) + AI Overview je Keyword.
  • Asynchron ladende KI-Antworten wurden vollständig nachgeladen; nur 26 von 6.432 (0,4 %) blieben ohne ladbaren Inhalt und zählen als fehlende Daten — nie als „zitiert nicht".
  • Erhoben mit dem SEOlyze Citation-Watchdog; 11.171 von 11.180 Keywords erfolgreich (99,9 %).

Messgrößen

  • „#1 zitiert" = Domain der organischen Nr. 1 erscheint unter den KI-Quellen (Domain-Match; URL-genau wäre eine Obergrenze).
  • „Nicht in Top 50" = die zitierte Domain rankt in den ersten 50 organischen Ergebnissen nicht.
  • Intent: KI-Klassifikation (maßgeblich für alle Intent-Auswertungen) + unabhängiges Regelverfahren als Gegenprobe; Übereinstimmung Cohen's κ = 0,38 (fair) — beide Verfahren offen dokumentiert.
  • Intent-Zweitvalidierung: Eine blinde Zufallsstichprobe (n = 300) wurde von einem zweiten, unabhängigen KI-Modell klassifiziert — Übereinstimmung mit der Primär-Klassifikation κ = 0,72 (substanziell, 80,3 % roh); gegen das Regelverfahren erreicht auch der Zweitrater nur κ = 0,33. Das niedrige κ = 0,38 geht also auf das grobe Regelverfahren zurück, nicht auf die KI-Klassifikation.

Unsicherheit

  • 95 %-Konfidenzintervalle (Wilson) an allen Kernzahlen: KI-Quote 57,6 % (56,7–58,5), Leitfrage 66,7 % (65,5–67,8). Die Intervalle behandeln Keywords als unabhängig; das Panel enthält nah verwandte Varianten (~14 % Wortstellungs-Duplikate), real sind sie daher eher etwas breiter.
  • Zellen mit n < 150 sind durchgängig als „low-n" gekennzeichnet.
  • Sensitivität: Der ungewichtete Schnitt der 12 Branchen-Quoten (58,5 %) liegt fast auf der Panel-Quote (57,6 %) — das Ergebnis hängt nicht an der Branchen-Mischung. Nach konservativer Deduplizierung der Wortstellungs-Varianten: KI-Quote 57,5 %, Leitfrage 66,2 % — beide Kernwerte sind robust.

Grenzen — bevor Sie fragen

  • Momentaufnahme: ein Stichtag, kein Zeitverlauf. AI Overviews ändern sich; die Wiederholungsmessung auf identischem Panel ist geplant (Q4/2026).
  • Nur Google AI Overview, nur Deutschland, nur Desktop. ChatGPT, Perplexity, Mobile und AT/CH sind bewusst ausgeklammert.
  • Die Branchenauswahl ist eine Setzung — 12 Felder decken viel ab, nicht alles. Sample ≠ Vollerhebung.
  • Bekannte Rest-Unschärfe: 12 themenfremde Sport-Keywords wurden nachträglich dokumentiert stillgelegt; navigationale Marken-Keywords bleiben bewusst im Panel (eigene Intent-Klasse).
  • Klickwert = Google-Ads-Marktwert-Proxy, keine Umsatzmessung. Keywords ohne CPC zählen 0 € (Untergrenze); enthaltene Wortstellungs-Varianten wirken dagegen leicht nach oben — dedupliziert 28,7 statt 32,9 Mio € (siehe Kapitel 05).
  • „Erste offene Vermessung“: Uns ist keine frühere Studie bekannt, die die Google AI Overview für den deutschen Suchraum mit offenem Panel-Rohdatensatz vermisst — Hinweise auf Vorarbeiten nehmen wir dankbar entgegen und ergänzen sie hier.
Downloads · freie Nutzung mit Quellenangabe
CSVRohdaten — Panel11.180 Zeilen · eine je Keyword · Branche, Intent, Seed, KI-Antwort, #1-zitiert CSVAlle Kennzahlen151 Werte · jede Zahl dieser Seite mit Zähler, Nenner und Hinweis PYTHONRepro-Skriptrechnet 14 Kernzahlen aus der Rohdaten-CSV nach — nur Standardbibliothek, ein Befehl AUF ANFRAGEZitat-Datensatz komplett43.035 Zeilen · eine je KI-Zitat · für Presse & Forschung — formlose Mail genügt, Antwort i. d. R. am selben Tag
Integrität: SHA256SUMS.txt — Prüfsummen aller Dateien, auch des Zitat-Datensatzes: Wer ihn anfragt, kann verifizieren, denselben Stand zu erhalten.
Welle 3 kommt — identisches Panel, neue Messung.
Eine E-Mail, wenn die Wiederholungsmessung live ist. Kein Newsletter, keine Werbung.
SEOlyze (2026): Wen zitiert die KI? — KI-Sichtbarkeits-Report Deutschland 2026.
Stichtag 16.07.2026, n = 11.180. seolyze.com/studie/wen-zitiert-die-ki
PH
Philipp Helminger · Gründer & Entwickler, SEOlyze

Fragen zur Methodik, Interview- und Datenanfragen: studie@seolyze.com — Grafiken dieser Studie dürfen mit Quellenangabe frei verwendet werden.

Wird Ihre Website von der KI zitiert?

Diese Studie wurde mit dem SEOlyze Citation-Watchdog erhoben — demselben Instrument, das Ihre KI-Sichtbarkeit laufend misst. Ranken reicht nicht mehr. Messen schon.

KI-Sichtbarkeit prüfen →